- Clearview AI üritus omandada 690 miljonit arreteerimise registreid ja 390 miljonit fotot tõstatas olulisi privaatsuse probleeme ning viis õiguslike vaidlusteni kasutuskõlbmatute andmete üle.
- Isikute tuvastamise tehnoloogiate integreerimine kriminaalõiguse andmetega toob kaasa kõrged kallutatuse riskid, mis võivad süvendada süsteemseid ebavõrdsusi vähenenud positsiooniga kogukondade seas.
- Isikute tuvastamise tehnoloogiad näitavad sageli ebatäpsusi, mõjutades eriti tumedama nahatooni inimestes, mis viib väärarrestideni ja seab õigusemõistmise kahtluse alla.
- Clearview AI praktika sotsiaalmeedia piltide kogumiseks ilma nõusolekuta kutsub esile regulatiivseid vastureaktsioone ja toob esile eetikaküsimusi privaatsuse ja jalgealuse jälgimise osas.
- Rahvusvahelised õiguslikud väljakutsed Clearview’i vastu jätkuvad, kusjuures Ühendkuningriigis määrati 7,5 miljoni naela suurune trahv, tuues esile jätkuva globaalse arutelu biometraalsete andmete privaatsuse üle.
- Isikute tuvastamise tehnoloogia kasv turvalisuse kontekstis vajab hoolikat kaalumist privaatsuse, nõusoleku ja aususe küsimustes.
Clearview AI, ettevõte, mis on tuntud 50 miljardi näopildi kogumise poolest sotsiaalmeediast, taotles enneolematut juurdepääsu tundlikele isikuandmetele, püüdes osta sadu miljoneid arreteerimise registreid kogu Ameerika Ühendriikides. Plaanides oma juba nii suurt jälgimise võimet laiendada, sõlmis ettevõte 2019. aasta keskpaiku lepingu Investigative Consultant, Inc.-iga, eesmärgiga omandada 690 miljonit arreteerimise registreid ja 390 miljonit saatelehte.
Planeeritud andmekogum hõlmas erakordselt isiklikke detaile, nagu sotsiaalkindlustuse numbrid, e-posti aadressid ja kodu aadressid, mis tõid privaatsuse eksperdid koheselt häirekelladele. Kuid see ambitsioonikas plaan lagunes mitmete õiguslike konfliktide keskel. Kuigi Clearview investeeris algul 750 000 dollarit, leidis ettevõte, et saadud andmed on kasutuskõlbmatud, surudes mõlemad osalised keerulistesse lepingulistesse vaidlustesse. Hoolimata sellest, et kohtunik toetas Clearviewi detsembris 2023, näitavad ettevõtte jõupingutused otsuse kohaldamiseks kohtus selle kõrge panusega tülis seotud keerukust.
Isikute tuvastamise tehnoloogiate ja kriminaalõiguse andmestike omavahelise ühendamise tagajärjed on sügavad ja murettekitavad. Privaatsuse eest seisjad rõhutavad riski, et süsteemi, mis juba ebaproportsionaalselt mõjutab vähenenud positsiooniga kogukondi, on võimalik sisendada kallutatust. Näo tuvastamise tehnoloogia sidumine arreteerimise fotode ja isikuandmetega võib inimoperatiivide seas tekitada kallutatust ning süvendada süsteemset ebavõrdsust kriminaalõiguse süsteemis.
Veelgi enam, isikute tuvastamise süsteemide usaldusväärsus on pidevas uurimises, eriti arvestades nende tõestatud ebatäpsusi tumedama nahatooniga inimeste tuvastamisel. On juhtumeid, kus süütud isikud on silmitsi vale arreteerimisega lihtsate vale algoritmide tõttu, rõhutades tehnoloogia ja õigusemõistmise vahel olevat haprat tasakaalu.
Kujutage ette meest, keda vale süüdistatakse kuriteos, mis on seotud rendiautoga, ainult kahtlase tehnoloogilise vaste tõttu. Tema selge süütus, millele toetas ülekohus telefoni tõendid, mis näitasid, et ta viibis kuriteopaikast kaugel, tuli ilmsiks alles siis, kui digitaalsete tõendite ekspert sügavalt asja uuris. See hoiatav lugu paljastab ohtliku ülemuse usalduse jälgimistehnoloogiate vastu ja rõhutab ohtusid, mida sellised ettevõtted nagu Clearview võivad teha isiklike andmete haldamisel.
Rahvusvaheliselt seisab Clearview silmitsi järjest suuremate õiguslike väljakutsetega, vältides trahve ja võideldes regulatiivse kontrolliga. Hiljuti määras Ühendkuningriigi andmekaitse peadirektoraat (ICO) 7,5 miljoni naela suuruse trahvi privaatsuse rikkumiste eest, kuigi Clearview suutis argumenteerida end ICO jurisdiktsiooni alt välja. Siiski on see võit vaid üks lahing globaalses regulatsioonide lahinguväljas, kuna ettevõte jätkab trahvide ja kokkulepete saamist biometraalsete privaatsuse seaduste rikkumise eest.
Clearview AI vastuoluline ärimudel seisab teravas kontrastsuses tema valdkonna kolleegidega, kes kasutavad traditsioonilisi meetodeid. Sotsiaalmeedia platvormidelt küsimata piltide salvestamisega kutsub Clearview mitte ainult esile, vaid ässitab ka regulatiivset ja avalikku vastureaktsiooni.
Kuna isikute tuvastamise tehnoloogia muutub õiguskaitses ja turvalisuses üha tavalisemaks, on ülioluline kahtluse alla seada eetika, mis on seotud privaatsuse, nõusoleku ja kallutatusega. Clearview’i laienemine suurte andmekogude poole tõstatab olulisi küsimusi meie ühisest digitaalsest tulevikust. Kas tehnoloogilised edusammud peaksid toimima privaatsuse ja õiguse arvelt, või saame me välja töötada tee, kus nad vastutustundlikult koos eksisteerivad?
Kas Clearview AI andmekogumine seab teie privaatsuse ohtu?
Ülevaade
Clearview AI, vaieldav näotuvastuse firma, on keset intensiivseid arutelusid privaatsuse ja jälgimise osas. Tuntud oma agressiivsete andmekogumise praktikate poolest, üritas ettevõte 2019. aastal hankida tohutut kogumist Ameerika Ühendriikide arreteerimise registreid ja isikuandmete juurde. See artikkel uurib Clearview’i tegevuse tagajärgi, uurib tööstuse suundi ja väljakutseid ning pakub praktilisi näpunäiteid isikliku privaatsuse kaitsmiseks.
Clearview AI: Süvitsi minek
1. Andmekogumise ulatus: Clearview AI kogus tohutu 50 miljardit näopilti avalikest allikatest, paigutades selle isikute tuvastamise tehnoloogia esirinda. Julge katse oma andmebaase täiustada, taotles ettevõte 690 miljoni arreteerimise registreid ja 390 miljoni fotode hankimist.
2. Privaatsuse mured: Clearview’i taotletud andmestik sisaldas kõrge tundlikkuse astmega teavet, nagu sotsiaalkindlustuse numbrid, e-posti aadressid ja kodu aadressid, mis tõid esile olulised privaatsuse ja eetika küsimused (Allikas: Privacy International).
3. Lepingulised vaidlused: Ettevõtte 750 000 dollari suurune investeering selle andme hankimisse muutus õiguslike vaidluste objektiks pärast nende mõistmatut leidmist, rõhutades keerukusi ja riske, mis on seotud andmete hankimisega nii ulatuslikul tasemel.
4. Kallutatuse ja täpsuse probleemid: Isikute tuvastamise süsteemid, sealhulgas need, mida kasutab Clearview, näitavad erinevaid täpsuse tasemeid, sageli vale tuvastamise juhtumites tumedama nahatooniga individuaalid (Allikas: MIT Media Lab). Need ebatäpsused võivad omada tõsiseid tagajärgi, näiteks vale arreteerimed.
5. Globaalne regulatiivne kaos: Clearview’i äritavad praktikad on saanud globaalse tähelepanu alla. Näiteks Ühendkuningriigi ICO määras 7,5 miljoni naela suuruse trahvi privaatsuse rikkumiste eest, kuigi Clearview on võidelnud jurisdiktsiooni väidete vastu (Allikas: UK ICO).
Suundumused ja ennustused
– Regulatsioonide suurenenud määrus: Valitsused üle maailma tõenäoliselt rakendavad rangemaid biometraalsete andmete regulatsioone, et kaitsta kodanike privaatsust.
– Tehisintellekti eetika edusammud: Ettevõtted tunnevad üha suuremat survet arendada isikute tuvastamise tehnoloogiaid, mis minimeerivad kallutatust ja ebatäpsusi.
– Nõusoleku põhiste mudelite suundumus: Tööstuse kolleegid liiguvad suunaga, kus andmete kogumine on läbipaistvam ja põhineb nõusolekul, suunates ettevõtteid nagu Clearview kohanemiseks või jätkuva vastureaktsiooni ettevalmistamiseks.
Teostatavad näpunäited
– Inimeste jaoks: Kaitske isiklikke andmeid, vaadates üle privaatsussätted sotsiaalmeedia platvormidel ja vähendades avalikult kergesti kätte saadavat teavet. Kaaluge privaatsuse kaitse tööriistade, nagu brauserilaiendite, kasutamist andmete jälgimise blokeerimiseks.
– Poliitikakujundajate jaoks: Toetage selgete regulatsioonide arendamist, mis reguleerivad biometraalsete andmete kasutamist, ja tagage firmade, näiteks Clearview AI, vastutusele võtmine.
– Ettevõtete jaoks: Rakendage oma tegevuses tugevaid andmekaitsemeetmeid ja läbipaistvaid nõusolekumudeleid, et vältida maine ja õiguslikke tagajärgi.
Järeldus
Clearview AI agressiivne andmete omandamise strateegia on hoiatav lugu hajutavate isikute tuvastamise tehnoloogiate kõrval olevate väljakutsete ja keerukate probleemide kohta. Kuigi nende tehnoloogiate potentsiaalsed eelised turvalisuse suurendamisel on vaieldamatud, tuleb neid tasakaalustada eetiliste kaalutlustega ja privaatsuse kaitsmisega. Käesolev valdkond jätkab arengut, on ülioluline toetada vastutustundlikke praktikaid, mis austavad individuaalseid õigusi ja edendavad ausust.
Täiendava teabe saamiseks tehnoloogia eetika ja privaatsuse kohta külastage EFF’i veebisaiti.